東京地裁 破産

美女の心を強制的に引き付ける悪徳商法でも

使われていた女の本能と欲を追及した恋愛術 ⇒⇒　【詳細】



東京地裁 裁判官
今回の人気急上昇のキーワードは、「東京地裁」です。このコラムのタイトルにも入れておきました。確かに気になるキーワードですね。何事にも好奇心があると、お得な情報を手に入れやすくなりますね。今話題になっているキーワードは、他にもいろいろと ...
http://nattoku.yomitaiweb.com/218.html

混合診療をめぐる東京地裁判決について
発表元：富士通総研-登録日：2008/04/11.
http://www3.keizaireport.com/jump.cfm/-/ReportID=70450/

裁判４題
旧住宅金融専門会社（住専）の大口借り手だった不動産会社に資産隠しを指示し、差し押さえを妨害したとして、強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告（６０）の控訴審判決が２３日、東京高裁であった。 池田耕平裁判長は１審・東京地裁の無罪判決 ...
http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-590.html

解雇無効の勝利判決！東芝・過労うつ病労災解雇裁判
〈東芝裁判〉「激務でうつ病」認め解雇無効 東京地裁判決 東芝深谷工場（埼玉県深谷市）で勤務していた元社員の重光由美さん（４１）が、激務でうつ病になったのに解雇されたのは不当として、東芝に解雇の無効確認などを求めた訴訟で、東京地裁（鈴木拓児 ...
http://blog.goo.ne.jp/nomidasama/e/e371277fff357d9181567ea37a7b8c8b

東京地裁での仮処分裁判、会社は解雇撤回拒否(16日）
ＪＭＩＵは、今後、21日に予定されている東京都労働委員会の場で、セイコーホールディングスが団交を受け入れ、解雇撤回を求めていくとともに、東京地裁に解雇撤回の本訴を提起することとしています。 （注：労働審判制度） ...
http://ameblo.jp/seikono-nakama/entry-10088827292.html


雑誌コメントは「名誉棄損」・東京地裁、記者個人に賠償命令
日本経済新聞
音楽情報提供の「オリコン」が音楽ヒットチャートの信用性を否定する雑誌のコメントで名誉を棄損されたとして、ジャーナリストの烏賀陽弘道氏に5000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁の綿引穣裁判長は22日、「コメントが社会的評価を低下させた」として100万 ...
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080423AT1G2203O22042008.html

東京・不動産会社の資産隠し：安田弁護士に逆転有罪 強制執行妨害で−−東京高裁
毎日新聞
経営難に陥った顧問先の不動産会社の資産約２億円を隠したとして強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告（６０）に対し、東京高裁は２３日、１審・東京地裁の無罪判決を破棄し、罰金５０万円の逆転有罪を言い渡した。池田耕平裁判長は「巧妙な強制執行妨害策を助言 ...
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080424ddm041040170000c.html

東京・渋谷区の短大生切断：兄の再精神鑑定却下−−地裁
毎日新聞
東京都渋谷区の歯科医宅で０６年１２月、長女の短大生、武藤亜澄さん（当時２０歳）が殺害され、遺体を切断された事件で、殺人罪などに問われた兄の元予備校生、勇貴被告（２２）の公判が２１日、東京地裁であり、秋葉康弘裁判長は検察側が求めた再度の精神鑑定を却下 ...
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080422ddm012040138000c.html


地下鉄サリン事件は一部の在日朝鮮人の方が起こした　テロ　の可能性が高いでしょ....
地下鉄サリン事件は一部の在日朝鮮人の方が起こした　テロ　の可能性が高いでしょうか？麻原だけ　死刑になって、問題解決したのですか？(死人に口無し口封じ)麻原が頭がおかしくなって、しゃべれなくなって、言い訳できなくなって、死刑になった理由は、やはり、言ってはいけないことを口封じさせるためだと思いますか？ 拘置所内で糞尿垂れ流しなほど心身耗弱になっていたのは、本当に、死刑にならないための演技ですか？東京拘置所のある一部のえらい人たちが、なにかしたのではないですか？警察の人がいたら、できれば回答してほしいです。。。
http://rd.yahoo.co.jp/rss/l/knowledge/search/*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011103270

御殿場事件の判決をご存知の方・・・・・・・・・・・・・
御殿場事件の判決をご存知の方・・・・・・・・・・・・・本日東京地裁で御殿場強姦事件の判決が有りましたが判決内容をご存知の方主文、判決理由等詳しく教えてください。仕事で確認が出来ませんでした・・・OTL・・・
http://rd.yahoo.co.jp/rss/l/knowledge/search/*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112544506

中央大学法学部と神戸大学法学部、進学先はどちらがいい？
中央大学法学部と神戸大学法学部、進学先はどちらがいい？中央大法学部と神戸大学法学部、両方合格した場合、どちらに進学するほうがよいでしょうか。福岡県の片田舎出身で、今のところ法曹志望です。�）＿並膤惘，悗凌奮慘─↓∋碧〇邯蛎从�の充実度、��司法関係のダブルスクールは必要ですか、�そ⊃Δ垢訃豺腓隆覿箸良床租�について、教えてください。
http://rd.yahoo.co.jp/rss/l/knowledge/search/*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210870022

労災法改正（H16.7.1）による自賠法と労災法の後遺症害認定等級の違いで困っていま...
労災法改正（H16.7.1）による自賠法と労災法の後遺症害認定等級の違いで困っています。自賠法は事故日、労災法は症状固定日を基準にして等級を決めるので両者で等級が違います。このような場合今後の対処は？私は地方公務員（症状固定時４４歳）で、平成１６年５月に退勤中に事故に遭い、両膝に大きな傷害を受けました。過失割合は当方１：相手９で双方承諾しています。相手の任意保険会社とは現在示談交渉中です。平成１６年５月の事故以来入退院を繰り返し、平成１８年６月に両膝人工関節置換術を受けました（屈曲は両膝共１２５度です）。症状固定日は平成１８年１０月３０日です。平成１９年１月に後遺症害が原因で退職しました。平成１９年３月に自賠責（一括払い事前認定）より「平成１４年４月１日改正等級表適用」で「１下肢の３大関節中の１関節の用を廃したもの」として１下肢８級７号、両下肢なので併合第６級と認定されました。一方、地方公務員災害補償法での認定は「示談先行」の為、示談が終結し損害賠償額が決まらないと後遺障害等級も決定されないとのことでまだ決まっていませんが、おそらく労災法と同様に平成１６年７月１日の改定法による「１下肢の３大関節中の１関節の機能に著しい障害を残すもの」となり、１下肢で１０級、両下肢で併合９級となるものと思われます。つまり、自賠責では併合６級、地方公務員災害補償法（労災法）では併合９級となります。示談交渉での損害賠償額は相手方保険会社も当方も併合６級の基準で計算しておりますが、逸失利益はどうにか納得できる金額なのですが、後遺障害慰謝料（相手方保険会社の提示額８５０万円）、および傷害慰謝料（相手方保険会社の提示額１５０万円、当方の計算では３５０万円）の算定額が弁護士会基準より低く提示されています（弁護士基準より合計で４００〜５００万円ほど少ないと思います）。このような場合、もし訴訟を提起したらどのような結果が予測されるのでしょうか？裁判官は自由な裁量で決定すると聞いていますが、実際には自賠法の等級（併合６級）に近いものなのか、労災の等級（併合９級）に近いものなのかが全く予想がつきません。また紛センに斡旋を申し込んだらどうなるのでしょうか？変に争わないで賠償額がやや低くても併合６級で交渉中の示談で解決した方が良いのか、紛センや訴訟でとことん争えるものなのかがわからなくてとても悩んでいます。もし、紛センで併合６級の弁護士基準に近い賠償額になるのであれば、紛センに斡旋を申し込もうかと思っているのですが・・・。どなたか専門知識のある方がご覧になったら是非教えて頂ければと思いま
http://rd.yahoo.co.jp/rss/l/knowledge/search/*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111721811

ミラーマン・植草一秀
ミラーマン・植草一秀・・・・・。　あまりにも往生際悪すぎませんか？↓＜痴漢行為＞植草被告、再現ビデオ上映で無罪主張3月28日20時13分配信 毎日新聞電車内で女子高校生に痴漢行為をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われた元大学院教授、植草一秀被告（４６）は２８日、東京地裁（神坂尚裁判長）公判で初の被告人質問に臨み、改めて無罪を主張した。弁護側は、当時の様子を再現したビデオを法廷で上映。「真犯人」が女性の体を触った後に素早く移動する内容で、植草被告以外の人物でも痴漢行為ができると指摘した。植草被告は、当時左手に傘を持ち、右手でつり革をつかんだ状態で酒に酔って寝ていたと主張。「女性が声を出した時、痴漢騒ぎが起きたと理解した。以前も巻き込まれているので、かかわりたくないと思って下を向いたが、痴漢に間違われた」と説明。乗客から取り押さえられた時は「何もしていなかったが、私だと分かればまた大騒ぎになると思い、大声は出さなかった」と述べた。一方、取り押さえた男性も証人出廷し「植草被告と女性の間は５０センチくらいしかなく、ほかに（痴漢行為が可能な人は）いなかった」と証言した。
http://rd.yahoo.co.jp/rss/l/knowledge/search/*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411176804